Da soll noch einer sagen, dass die ganze Pseudoaufarbeiterei der Coronaverantwortlichen nichts brächte. Es kommt auf die richtigen Fragen an. Das ist das ganze Geheimnis. Weil die AfD noch nicht verboten ist, sitzt sie nun in der Enquetekommission mit Sachverständigen, die wirkliche Fragen stellen – zum Ärgernis aller anderen. Die hätten das gerne vermieden, denn nun wurde einem breiteren Publikum zur Kenntnis gebracht, dass Alena Buyx gefährliche Desinformation über die genetischen Impfstoffe verbreitete (Artikel folgt noch) und die Juraprofessorin Klafki als Ergebnis der Enquetekommission erwartet, dass die grundgesetzwidrigen, antiaufklärerischen und evidenzlosen Maßnahmen endlich ordentlich geregelt werden, damit man im nächsten hochskalierten Irgendwas gleich von Beginn an mit gesetzlicher Legitimiation durchdiktieren kann.
Eine ganz besonderere Perle entlockte der Sachverständige Dr. Michael Nehls der Sachverständigen Prof. Dr. Scheibenbogen von der Berliner Charité, die nicht umhin kam, festzustellen, was seit Jahren bekannt ist: Das Spike-Protein ist gefährlich – egal, ob es mittels Infektion eher selten im Körper marodiert oder dies mit absoluter Sicherheit durch Einspritzen seines Bauplans tut, weshalb klar sein dürfte, dass Letzteres der eher wenig intelligente Weg ist.
Ich habe hierüber berichtet und jetzt wird es spannend. Während es Aufklärungsthemen kaum mehr in die Leitmedien schaffen, sah sich die Deutsche Presseagentur nach mehrhunderttausendfacher Ausspielung von Scheibenbogens mit Video und Text unterlegten Aussagen genötigt, meinen weithin unbekannten Blog faktenzuchecken. Durch eine Zusammenarbeit der DPA mit der Augsburger Allgemeinen hat es dieses wichtige Thema nun auch über meinen Blog in das Blatt meiner Heimatstatt geschafft, das ich schon nicht gelesen hatte, als ich noch dort wohnte und jahrzehntelang Zeit für diese Zeitverschwendung gehabt hätte.
Einer der besten Aufklärungs- und Aufarbeitungsaccounts auf X (vormals Twitter) wies mich hierauf hin und ordnete in einem Thread ein, was DPA und AZ richtigerweise hätten tun sollen. Statt vermeintliche Desinformation zu beklagen, weil Scheibenbogen trotz ihrer Aussage weiterhin die sog. Impfung empfiehlt, hätten sie auf diese Schockaussage fragen müssen, wie man so empathielos gegenüber den Opfern sein kann, dies weiterhin zu tun, statt ein sofortiges Moratorium zu fordern, wie dies unabhängige Fachleute tun.
Ich habe nicht nur den Videoausschnitt mit der Aussage herausgeschnitten, um den es mir geht. Ich habe den Link zur gesamten Aufnahme im Text und im Posting geteilt und auf die Zeitmarke hingewiesen, unter der man die Aussage finden kann, die vorher schon von großen Accounts wie Prof. Stefan Homburg (ebenfalls Sachverständiger) geteilt worden waren und einem großen Teil der kritischen Bevölkerung bekannt waren. Jeder kann dies also im Kontext nachhören, der es jedoch nicht besser, sondern durch die Spritzempfehlung noch weitaus schlimmer macht. Aber die Faktenchecker richten sich bekanntermaßen ja nicht an den kritischen Teil der Bevölkerung, sondern versuchen, den unkritischen Teil im Unklaren zu lassen, in Sicherheit zu wiegen und Fakten zu vernebeln. Verwerflicher geht es kaum, aber auch das hat Alena Buyx den Medien ja bereits attestiert.
Sie sitzen in ihrem Loch und scheinen sich bis Australien durchgraben statt zu Gunsten der Menschen die Realität abbilden zu wollen. Im Folgenden gebe ich den Thread von Stefanie (Quo_vadis_BRD) mit ein paar Anmerkungen und Korrekturen zur besseren Lesbarkeit außerhalb von X wider. Darin ist so ziemlich alles gesagt:
1/ Faktenchecker-Alarm zur Corona-Enquete-Kommission im Bundestag!
Die deutsche Presseagentur (DPA) fühlt sich angesichts brisanter Enthüllungen aus der Charité Berlin (Prof. Dr. Scheibenbogen) zur Gefährlichkeit des SPIKE-PROTEINS zu einem „Fakten-Check“ genötigt!
Die Augsburger Allgemeine fragt stellvertretend: „Hat sich die Charité-Professorin damit etwa gegen die Corona-Impfung ausgesprochen? Nein.“
Doch müsste die DPA hier nicht fragen: Ja warum eigentlich nicht???
Eine Zwischenüberschrift bei der Augsburger Allgemeinen lautet sogar:
„Immunologin empfahl ausdrücklich die Impfung.“
Warum sollten sich Bürger denn überhaupt die mRNA für ein Protein spritzen lassen, das laut der Charité-Professorin „ein gefährliches Protein für uns“ darstellt und „stark immunogen“ ist, und „das Immunsystem auch dazu verleiten“ kann, sich „gegen körpereigene Strukturen“ zu richten?
Ein gefährliches Protein also, das sogar „nach der Impfung längere Zeit im Körper bleiben kann, als man zunächst gedacht hatte“ (siehe Yale-Studie von Akiko Iwasaki)?
Ja, ist nicht gar die einzig logische Schlussfolgerung aus diesen brisanten Erkenntnissen, dass die Covid-19-Impfkampagne wohl auch zu enormen Schäden geführt haben muss (siehe Myokarditis, Post-Vac etc.), und dass vermutlich im hektischen Übermut von Teleskopierung und „Projekt Light-Speed“ das falsche Impf-Antigen ausgesucht wurde, das für den Menschen pathogen (!) ist?
Doch solche Fragen stellen DPA und AZ nicht, und man bekommt unweigerlich den Eindruck, dass hier der nächste Intelligenztest für die Bevölkerung bevorsteht:
Wird sie sich erneut einlullen lassen von solch beschwichtigenden Presse-Mitteilungen und sog. Fakten-Checks?
Hat Prof. Scheibenbogen, die ja selbst Ärztin ist, etwa das Vorsorge-Prinzip vergessen, DAS medizinethische Grundprinzip der Ärzteschaft schlechthin, wonach gilt:
FIRST DO NO HARM!
Haben DPA und AZ diesbezüglich mal bei der Charité nachgefragt? (Link zum Artikel und Archivlink)
Soweit der erste Teil des Threads. Die Links zu den weiteren Teilen verlinke ich im jeweilgen Text, da sonst die nachfolgenden Beiträge für Menschen ohne X-Account nicht leserlich sind. Eine Anmerkung noch hierzu:
Kein Mensch auf dieser Welt kann seriös sagen, wie lange wo überall im Körper welche Proteine in welcher Menge produziert werden und was dies ausrichtet. Sie bleibt nicht an der Einstichstelle. Die Proteinproduktion hält teils über Jahre an. Es ist keine mRNA sondern modRNA. Die Impfstoffe enthalten massenhaft DNA-Rückstände aus dem Produktionsprozess. Die Lügen (es gäbe noch viel mehr) über diese „nebenwirkungsfreie Impfung“ sind Legion. Sie noch immer zu empfehlen, ist mindestens ethisch verwerflich.
2/ Die Augsburger Allgemeine verweist in ihrem Artikel vom 17.11.25 konkret auf den ausführlichen Blog-Beitrag von Indikativ Jetzt zur Corona-Enquete-Kommission mit dem Titel: „Mehr als spektakulär: Spike-Protein ist toxisch!“
Anmerkung: Spektakulär ist, dass diese Nachricht nun nach all den Jahren im Bundestag angekommen ist und dort auch nicht mehr wegzuleugnen ist. Einer kritischen Öffentlichkeit ist das alles seit vielen Jahren bekannt.
3/ Möge der DPA-„Fakten-Check“ dazu führen, dass auch Leser der sonst bei diesen Themen neuerdings so schweigsamen Leitmedien von den hochbrisanten Aussagen von Prof. Dr. Scheibenbogen in der Enquete-Kommission zur Aufarbeitung der Corona-Krise erfahren und spätestens jetzt so langsam mal ins Grübeln kommen.
4/ Ach, und haben DPA und AZ eigentlich schon mal von der sog. SPIKEOPATHIE gehört?
Und warum bekommt man als Leser nicht erst heute den Eindruck, dass einem hier in der Welt der sog. Leitmedien gewaltig was verschwiegen werden soll?
5/ Weiterhin brisant ist, dass auch der CDU-Sachverständige aus der Corona-Enquete-Kommission in Brandenburg, der ehemalige Leiter der Virologie der Charité Prof. Detlef Krüger, am 07.11.25 in Potsdam ähnlich über das pathogene Potential des SPIKE-PROTEINS gesprochen hatte:
Hätte die Schlagzeile bei DPA und AZ also nicht eher heißen müssen:
„WURDE FÜR DIE COVID-19-IMPFKAMPAGNE EIN PATHOGENES IMPF-ANTIGEN AUSGEWÄHLT?“
6/ Hier geht‘s zum Original DPA-„factchecking“:
Link zum Faktencheck und Archivlink
7/ „Über dpa Faktenchecks“:
Finale:
Am 18. Juni 2021 faktencheckte die DPA übrigens den kanadischen Virologen Byram Bridle, weil dieser – wie die nun verteidigte Scheibenbogen – auf die Gefährlichkeit des Spike-Proteins hingewiesen hatte und die Möglichkeit, dass Babys über die Muttermilch in Gefahr kommen könnten. Das verharmloste die DPA mit gefährlicher Desinformation, wie sie auch die Virologin Melanie Brinkmann einst bei Markus Lanz (wo sonst) einem breiten Publikum nahebringen durfte, bevor sie in ihrer Peinlichkeit vorgeführt wurde. Die Realität dürfte aber ebenfalls nur dem kritischen Teil der Bevölkerung bekannt sein.
Es scheint an der Zeit zu sein, dass sich die Faktenchecker selbst faktenchecken. Nach ihren Leistungen der letzten Jahre dürften sie damit eine Weile beschäftigt sein.
Wer meine Arbeit honorieren möchte, findet unter diesem Link ein paar Möglichkeiten zur Unterstützung zur Auswahl. Vielen Dank!
(Bild: Prof. Dr. Scheibenbogen in der Enquetekommission des Bundestages am 3.11.25)