Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Energie, Peter Altmaier (CDU), hat sich auf X weit aus dem Fenster gelehnt. Er lieferte sich mit der Welt-Journalistin Anna Schneider ein kleines Scharmützel in Bezug auf die FPÖ in Österreich. Er schrieb dort zuletzt:
“Ich habe vor 40 J Demos für Freiheit & gegen Honnecker organisiert. Heute stehe ich gegen Rechts- (AfD) & Linksaußen (BSW, Linke), weil sie Putin verharmlosen, NATO/EU ablehnen und alles gefährden, was wir seit 1949 erreicht haben. Die Mitte muss stärker sein als die Extremen.”
Lassen wir mal dahingestellt sein, ob das 1985 (!) wirklich so war.
Ich habe Peter Altmeier darauf hingewiesen, dass seine Doppelmoral reichlich albern ist. Er hat im November 2021 reichweitenstark bei Markus Lanz die größte systematische Ausgrenzung durch 2G und eine Impfpflicht gefordert, um Menschen entgegen dem Nürnberger Kodex in ein verheerendes gentechnisches Experiment zu nötigen.
Und das, obwohl man wusste, dass die Transfektion weder eine Ansteckung noch eine Weitergabe verhindert. Er hat Menschen dadurch nicht nur die Grundrechte und die Freiheit genommen, sondern vielen auch die Gesundheit und das Leben. Es dürfte nicht arg viel extremer gehen.
Seine Antwort auf diesen Vorhalt ist spannend. Denn er versucht es mit einem spezifischen Dementi, das mich aufs falsche Gleis bringen soll. Das nennt man Derailing. Ich soll mich nun auch noch gegen eine haltlose Behauptung wehren und in die Defensive kommen. Hier sieht man wunderbar einen wohl einstudierten Mechanismus. Er schreibt:
“Sie sagen die Unwahrheit: Ich habe Ende 2021 bei Lanz eine Impfpflicht für die gesamte Bevölkerung ausdrücklich abgelehnt und stattdessen lediglich eine Impfpflicht für Angehörige der Pflegeberufe befürwortet.”
Allein, ich habe nichts von einer allgemeinen Impfpflicht geschrieben, aber nur dieses nicht Geschriebene bestreitet er als eigene Position. Interessant ist also nun, was er nicht bestreitet und das sollten wir ruhig festhalten.
Peter Altmeier bestreitet nicht, dass
➡️es sich bei der sog. Impfung um ein experimentelles gentechnisches Verfahren – eine Transfektion – handelt!
➡️bekannt war, dass die Transfektion (im Volksmund verharmlosend Impfung genannt) weder die Ansteckung noch die Weitergabe verhinderte!
➡️vor diesem Hintergrund jede Grundrechtseinschränkung grundlos erfolgte und damit evident unverhältnismäßig und damit verfassungswidrig war!
➡️es sich bei 2G um die größte systematische Ausgrenzung gehandelt hat (die wir in der Geschichte der BRD erlebt haben)!
➡️diese Ausgrenzung erfolgte, um Menschen entgegen dem Nürnberger Kodex in ein medizinisches Experiment zu nötigen!!!
➡️es sich bei diesem Experiment um ein verheerendes handelte, das Menschen die Gesundheit und das Leben gekostet hat!
Wohlgemerkt, das alles hat Peter Altmeier nicht bestritten, was auch schwerlich möglich wäre, weil es als gesichertes Wissen gilt, das mittlerweile sogar auch trotz aller Arbeitsverweigerung unsere Behörden zugeben mussten. Auch wenn dieses Wissen wegen einer gigantischen Medienkrise noch nicht bei den Menschen angekommen ist: Entscheidungsträger können sich nicht von Verantwortung freisprechen! DAS war Extremismus wie wir ihn in der Geschichte der BRD noch nicht erlebt hatten!
Die Union war an der Regierung, als das alles eingestielt wurde. Alles lief auf eine Impfpflicht hinaus und die Abstimmung über die einrichtungsbezogene Impfpflicht erfolgte kurz nach Altmeiers Ausscheiden aus dem Kabinett. Es dürfte deutlich geworden sein, dass er wohl – wie nahezu die gesamte Einheitsparteienfront von unsereDemokratie (TM) – für dieses gigantische Unrecht gestimmt hätte, das Menschen die Existenz, die Gesundheit und/oder das Leben geraubt hat.
Ich wiederhole in den letzten Wochen ständig, dass die Bundestagswahl eine Friedenswahl sein müsse, denn unter einem Unionskanzler Merz dürfte der Weg in den großen Krieg vorbestimmt sein. Frieden gibt es auf jedem Friedhof, wie er meint. Freiheit sei wichtiger. Wie aber das Verhältnis der Union zu Freiheitsrechten ist, wurde in der Coronakrise nur allzu deutlich. Grundrechte sind Abwehrrechte gegen einen übergriffigen Staat. Peter Altmaier verteidigt sich im Austausch mit mir damit, dass er (wohl “nur”!?!) eine Impfpflicht für Angehörige der Pflegeberufe befürwortet habe. Ich kenne Menschen, die davon betroffen waren und die seit der Impfung an verschiedenen Krankheitssymptomen leiden. Eine solche Aussage ist zutiefst menschenverachtend.
Das PEI selbst musste mittlerweile eine mittlere fünfstellige Anzahl an schweren Impfschäden und eine vierstellige Anzahl an Toten einräumen – ohne Dunkelziffer! Niemand, der für 2G und Impfpflicht war, hat mit unserer Geschichte in irgendeiner deutschen Volksvertretung etwas verloren – vom Bundestag über die Landtage bis hin zu den Kommunen!
Die anstehende Bundestagswahl muss daher auch eine Wahl für eine Aufarbeitung der Coronakrise werden. Die nötigen Mehrheiten für einen dringend benötigten Untersuchungsausschuss im Deutschen Bundestag sind dieses Mal zu schaffen, wenn BSW und AfD hinreichend viele Stimmen bekommen. Das und der eigene nachweisliche Extremismus mögen vielleicht die Gründe sein, warum sich Politiker wie Peter Altmaier explizit gegen diese beiden Parteien positionieren und sie als extremistisch einsortieren. Und das betrifft nicht nur Peter Altmaier und die Union. Der Rest scheint sich ja leider ebenfalls noch immer einer Aufarbeitung zu verweigern und legt auch Anfang 2025 noch eine Geisteshaltung an den Tag wie in diesem Austausch, der einen fassungslos macht.
Wählt Krieg gegen andere Länder und die eigenen Bürger raus aus dem Bundestag und Frieden und Aufarbeitung hinein!